是又在六国下矣上两句
苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，
出自《六国论》
六国论
【作者】苏洵 【朝代】宋
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，olgMa火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故olgMa燕虽小搜趣网国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势搜趣网。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

原句：秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。
翻译：秦国夺得的土地，除了直接由战争攻取之外（还有诸侯拱手相送），（奉上的土地）少的相当于邑镇，多的甚至达到整座城池。

“小则获邑，大则得城”意思是：小的就获得邑镇，大的就获得城池。
出自苏洵所作的政论文代表作品《六国论》，文章第一段首先提出了六国破灭的原因;第二段论述“赂秦”的国家灭亡的原因;第三段论述不“赂秦”的国家为什么会灭亡;第四段和第五段是作者就以上的论述发表感慨。不同的是第四段的感慨针对的是历史，第五段的感慨针对的是现实。

“秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦国之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。”（注意“较”前面断为句号）
楼上的说的好，要联系上下文，明白整体大意后再落实到句和字。古人提出一个相当好的文言文翻译标准是“信、达、雅”
试译：秦国夺得的土地，除了直接由战争攻取之外（还有诸侯拱手相送），（奉上的土地）少的相当邑镇，多的甚至达到整座城池。秦国所获得的全部土地，与仅由战场侵略来的相比，前者差不多有后者的百倍；诸侯所丧失的全部土地，与仅因为战场落败而失去的相比，前者也差不多是后者的百倍。所以秦国巨大的贪欲，并不（直接）凭靠战胜来满olgMa足；诸侯最大的忧患，并不（直接）来自于战场失利。
一己之言，仅供参考