其人弗能应也的后一句(或曰:“以子之矛 陷子之盾 何如 ”其人弗能应也)

其人弗能应的上一句是什么,1、“其人弗以应”上一句是“或曰:‘以子之矛,陷子之盾,何如,?’”,2、原文,楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“,吾......

其人弗能应也的后一句(或曰:“以子之矛 陷子之盾 何如 ”其人弗能应也)

其人弗能应的上一句是什么

  1、“其人弗以应”上skcST一句是“或曰:‘以子之矛,陷子之盾,何如 ?’”
  2、原文
  楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“ 吾盾之坚 , 物莫能陷也 。”又誉其矛曰:“ 吾矛之利 , 于物无不陷也 。”或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如 ?” 其人弗能应也 。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
  3、译文
  有一个楚国人,既卖盾又卖矛。他夸耀自己的盾,说:“我的盾坚固无比,没有什么东西能够穿透它。”又夸耀自己的矛,说:“我的矛锋利极了,任何坚固的东西都穿得透。”有人问他:“如果用您的矛刺您的盾,结果搜趣网会怎么样呢?”那人张口结舌,一句话也回答不上来。什么都不能刺穿的盾与什么都能刺穿的矛,不可能同时存在于这个世界上。

“其人弗能应也”出自------一文,意思?作者?

楚人有卖盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,於物无不陷也。”或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
这个卖东西的人不能够回应了。
然则仲尼之圣尧奈何!圣人明察,在上位,将使天下无奸也。今耕skcST渔不争,陶器不窳,舜又何德而化?舜之救败也,则是尧有失也。贤舜则去尧之明察,圣尧则去舜之德化,不可两得也。楚人有鬻楯与矛者,誉之曰:“吾楯之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛,陷子之楯,何如?”其人弗能应也,夫不可陷之楯,与无不陷之矛,不可同世而立。今尧舜之不可两誉,矛楯之说也。
那个人不能回答。

以子之矛,陷子之盾。何如?其人弗能应也

用你的矛,刺你的盾,会怎么样?
[原文]
楚人有卖盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,於物无//www.souquanme.com不陷也。”或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如?”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
[译文]
楚国有个既卖盾又卖矛的人。(他)称赞他自己(的盾)说:“我这盾牌的坚固,没有东西能使它被刺穿。”(他)又称赞他的矛说:“我这矛的锋利,对于任何东西没有不能被它刺穿的。”有人说:“用你的矛,去刺你的盾牌,会怎么样?”这个卖东西的人不能够回应了。那不能被刺穿的盾牌和没有不能刺穿的矛,是不可能同时存在的

或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如?”其人弗能应也弗的意思

弗是不的意思。弗能就是不能。
其人弗能应也,意思是,那个人不能回答,一句话也说不出来。

自相矛盾中的楚人为什么会“弗能应也”?

自相矛盾出自《韩非子
难一第三十六》
原文是:楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”或曰:“以子之矛,陷子之盾,何如?”其人弗能应//www.souquanme.com也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。
所以,结合原文就知道,楚人“弗能应也”的原因就是文章的最后一句:
夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。(无法攻破的盾和无坚不破的矛,不可能同时存在于世界上。)

相关推荐文章