我上一句话是假的(我很想你 第一句话是假的 第二句话也是假的 什么意思)

我很想你,第一句话是假的,第二句话也是假的,什么意思意思是:我很想你!解题过程:1、“我很想你!”这是第一句2、“第一句话是假的”,证明“我很想......

我上一句话是假的(我很想你 第一句话是假的 第二句话也是假的 什么意思)

我很想你,第一句话是假的,第二句话也是假的,什么意思

意思是:我很想你!

解题过AlZcQsw程:

1、“我很想你!”这是第一句

2、“第一句话是假的”,证明“我很想你!”是假的。

3、“第二句也是假的”,证明“第一句话是假的”这句话是假的。

4、既然“第一句话是假的”这句话是假的,那么得出的结论就是“我很想你!”

5、双重否定,等于肯定啊,这是一种小情趣。

扩展资料:

男生思念女生时会说的暗语

1、在干嘛呢

他总问你你在干嘛,不是要查你的岗哦,是真的想你才这么说的,在和你相处的时候,他都会注意你在干什么,更别提是在不能看见你的时间里,他会更加迫切的想要知道你在做什么。

所以说,如果一个男人频繁的问你这句话的话千万不要烦躁,你要知道他是在表达他对你的想念,一个男人不爱你,不想你的话才不会关心你在做什么,你做的事都和他没有任何关系。

2、你想我吗

AlZcQsw不直接说我想你了,而是拐个弯问你想不想他,通常这样问的人都是想念的那方,他用这句话来引出他想你的下文,你说想,他会说我也是,你说不想,他会说,可是我想你了哎。

如果一个男人不爱你的话,是不会对你说这句话的,也许他根本就不会去主动联系你,就算他联系你了还说了我想你,也未必出自真心,也许在他眼里说想念就像是一个任务,他说了也不带一丝感情。

3、我好无聊

他的身边没有你的存在才会让他觉得百无聊赖,做什么都提不起兴趣,就是觉得空荡荡的,很无聊,没劲。所以他对你说他好无聊的时候,是真的很想你,向你暗示想要你能陪着他。

其实男人有很多活动可以让他不无聊的,但是就是觉得你在身边才是让他能充满活力最有效的方法。男人不想你的话,他的时间会安AlZcQsw排的很妥当,并不会让他有无聊的感觉。

4、来,说个事

他把遇到的一件小事说给你听,还用很郑重的语气对你说说个事,你也别对他说的事并不是什么大事就表现得很失望,情绪不高,因为男人对你说这句话是真的太想你了。

他很想你,所以哪怕就是一件微不足道的事,他也说给你听,就是想和你多聊一会以解相思之苦。虽然很笨拙,但是是发自内心。不像有些男人只有遇到大事才会来找你商量。

我下一句说的是真话、上一句说的是谎话。

“你会枪杀我,我说的是真话”
1上面这句话如果你认为是真的,你应该吊死我。可话里面却是“枪杀我”。显然有悖。
2上面这句话如果你认为是假的,你应该枪杀我。可我说的就是“枪杀我”,这句话岂不是“真话了”
两种情况都不会死

我每说一句话都是假话,处这句之外,这到底是真是假?

请帮我详细分析下``谢谢
你问的这个问题在逻辑学史上有很深刻的意义,属于逻辑悖论
悖论可以这样理解:由一个被承认是真的命题为前提,设为B,进行正确的逻辑推理后,得出一个与前提互为矛盾命题的结论非B
在逻辑学史上也有很多人问过这样的问题比如:
谎言者悖论
公元前六世纪,哲学家克利特人艾皮米尼地斯(Epimenides):“所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的来源。《圣经》里曾经提到:“有克利特人中的一个本地中先知说:‘克利特人常说谎话,乃是恶兽,又馋又懒’”(《提多书》第一章)。可见这个悖论很出名,但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣。
人们会问:艾皮米尼地斯有没有说谎?这个悖论最简单的形式是:
“我在说谎”
如果他在说谎,那么“我在说谎”就是一个谎,因此他说的是实话;但是如果这是实话,他又在说谎。矛盾不可避免。
具体是真的是假的,其实无法回答,只能说这是悖论.

我说的下句是真话 我说的上句是假话

我说的下句是真话 我说的上句是假话 请帮我分析这两句话!!
悖论而已
1真推出2假,2假又推出1假,1假又推出2真
无限的悖论

“我正在说的这句话是假话”请问是真命题还是假命题

真命题,不是悖论。

“我正在说的话是慌话”这是我正在说的话,而你说了这句话“是谎话”,那么“我正在说的这句话是谎话”是谎话,才是我们需要评判真,假的对象。

①假如你说的是真话,而“我正在说的这句话AlZcQsw是谎话”是谎话,正是你表述的意思,负负得正,这句话就变成了“我正在说的这句话是真话”。确实是真话,对的上,说明你没说谎。

②假如你说的是谎话,而“我正在说的这句话是谎话”是谎话,正是你表述的意思,负负得正,这句话就变成了“我正在说的这句话是真话”。相违背,说明你的确说谎的,你的确说了真话你说了句谎话,真假假设都是补充阐述的,只有思维开散的作用,

要证真假,只要认识到我们这个命题是实则是“我正在说的这句话是谎话”是谎话,

扩展资料

真命题与公理

真命题

真命题就是正确的命题,即如果命题的题设

真命题相关信息

成立,那么结论一定成立。如:

①两条平行线被第三条直线所截,内错角相等。

②如果a>b,b>c那么a>c。

③对顶角相等。

公理

公理是人们在长期实践中总结出来的、正确的命题,它不需要用其他的方法来证明,初一几何中我们学过的主要公理有:

①经过两点有且只有一条直线。

②经过直线外一点有且只有一条直线与已知直线平行。

③同位角相等,两直线平行。

④如果两直线平行,那么同位角相等。

公理的正确性是在实践中得以证实的,是被大家公认的,不再需要其他的证明,并且它可以作为证明其他真命题的依据。如应用公理③可以推导出“内错角相等,两搜趣网直线平行”和“同旁内角互补,两直线平行”。

定理

定理是根据公理或已知的定理推导出来的真命题。这些真命题都是最基本的和常用的,所以被人们选作定理。还有许多经过证明的真命题没有被选作定理。所以,定理都是真命题,而真命题不都是定理。例如:“若∠1=∠2,∠2=∠3,那么∠1=∠3”,这就是一个真命题,但不能说是定理。

总之,公理和定理都是真命题,但有的真命题既不是公理。也不是定理。公理和定理的区别主要在于:公理的正确性不需要用推理来证明,而定理需要证明。

相关推荐文章