诸葛亮，诸葛亮的”隆中对“，即曹孙刘三分天下，天时、地利、人和各占其一，三国鼎立……
其实“天下N分”之说当时早于诸葛亮已经有多人提出，鲁肃、甘宁就曾跟孙权提出过三分天下之计，只不过他们都没把当时一穷二白的刘备放在眼里，曹孙刘里的“刘”指的是刘表。周瑜还提出www.souquanme.com过二分天下。
不过隆中对依然有较高的含金量。一来，诸葛亮的三分天下对于奔波半生一穷二白的刘备来说是一条明路，而刘备沿着这条道路走，虽说没有统一天下，却也获得了一定的成功。相比之下鲁肃的提议在当时的孙权阵营来看更像是守策，而非进取之道。
二来，可以看出诸葛政治眼光的毒辣。一穷二白的刘备当时没有人看好，而诸葛亮出仕便选择了他，而且更是直接提出刘备三分天下的可能性，并引导刘备走向成功，这是非常难得的。
不过值得注意的，关羽华容道义释曹操正史里没有提及，所以“为了牵制孙权故意留下曹操”没有现实依据，虽然推论合理，但是缺乏依据不值得拿来夸赞。
子午谷奇谋是魏延提出的计策，也被一些人认为是魏延诸葛翻脸的导火索……
诸葛首次北伐，诸葛亮认为从大路进军步步蚕食魏国才是正道，但是魏延提出自领一支精兵出子午谷直取长安，与诸葛亮会于潼关。
此计堪称奇谋，但是实施起来难度不小！首先，魏延走子午BpTbnkKZ道直取长安，诸葛出斜谷着两条路线所需时间不同，由于魏延的目的是先速取长安，所以魏延必须早于诸葛抵达长安。但是长安城并非小城，不是那么容易击破的，魏延军长途奔袭有几成胜算？除非守将夏侯懋弃城逃跑，且魏国没有援军，否则魏延难有胜算。
其实当时蜀弱魏强的情形下，魏延的子午谷奇谋确实是一次不错的赌博，即便不成，也不过损失了魏延一万将士而已，对于蜀国整体实力、安全来说没有太大损失。但是成功了，蜀国就有很大机会以弱胜强。
但是诸葛亮过于谨慎，认为步步为营乃是王道，所以并未采用此计。
我认为以蜀国的国力想要灭掉魏国，非奇谋不可。步步为营死磕并非王道。
总的来说，子午谷奇谋近年来评价颇高，但是作为一个未实施的计谋，很难获得过高的评价……

三国时代何以奇人辈出？其实别的乱世奇人也不少。
这个问题一方面归结于，三国的故事广为人知，影响了甚广，这是因为《三国演义》这本书流传太广，特别是在确立了四大名著的概念后。而且三国中后期明明确确的是三个国家，好记，不像南北朝，五代十国，动辄十个国家政权先后建立，这得归功于曹老板，若不是他天下不知几人称王几人称帝。
另一方面，三国时期的时代背景具有独特性。三国的时代背景是，一统的大汉王朝走向崩溃各方势力雄起军阀数量极多，天下混战的乱世局面。
同是称为乱世，但三国背景与春秋战国，秦未汉初都不一样，三国之后也不曾有过相似的，所以三国是空前绝后的一个乱世。这个时代的乱世，一方面有汉朝的余晖，汉朝名尚存直到曹魏代汉才算结束，另一方面，军阀间的互相倾轧残酷至极，再者，军阀们的身份各有所异。秦统一六国没有周朝的阻力并且这时代的主舞台属于诸侯王；秦末起因则是各路军阀讨伐暴秦。秦没有篡周的顾虑，汉没有篡秦的顾虑，而三国初年有个很重要的问题，那就是对汉的态度。正是这一问题各人各有不同的考虑，才会有黄巾起义的张角，挟天子令诸侯的曹操，汉曹两难的荀彧，毒计乱武的贾诩，承袭汉室的刘备，千古忠臣诸葛搜趣网亮，坐断东南的孙权，自立为帝的袁术……汉是继是亡，汉朝之名是手中的工具还是理想的目标，换句话说就是，三国不止是//www.souquanme.com个乱世，这是个全新的史无前例的时代，还是个思潮相互碰撞的时代，有不同理想不同出身的人在同一舞台上的相互对抗与合作。
三国的军阀消亡速度相对春秋战国快很多，比起汉初又慢很多，所以军阀之间的争斗激烈又持久。军阀数量多消亡迅速，战争激烈频繁又持久，思潮碰撞剧烈，这都促使三国时期的谋士君主高效率地生产奇谋奇策，这和战争促进科技发展是一样的道理。

诸葛亮 隆中对”,被誉为“千古奇策”,奇就奇在他第一个预见“天下三分”,并进而提出促成天下三分的战略战术。

煮酒论英雄之后，刘备以截击（袁术）为借口，乘机逃离了许都
2. 毛宗岗曾评价一个人，说他“智足以揽人才而欺天下”，他说的是（曹操）
3. 素有“千古奇策”之称的是（隆中三分天下的对策）
4. 《三国演义》为我们塑造了许多生动形象，有些已成为妇孺皆知的典型，如我们常把智慧超群的人称为（诸葛亮），把气量狭窄的人称为（周瑜），把性情刚烈的人称为（张飞），把忠义的人称为（关羽），把忠厚的人称为（鲁肃），把昏庸无能的人称为（阿斗），把狡诈之人称为（曹操）
5. “常胜将军”是（赵云），“美髯公”是（关羽），“小霸王”是（孙策），“卧龙”是（诸葛亮），“凤雉”是（庞统）
“水镜先生”是（司马徽），“碧儿眼”是（孙权）