按周片中冷锋的人物性格。我大胆猜测过失致人死亡应该是首先被排除。片中冷锋这人有温情、有担当、有本事、有胆量，唯独缺少狡诈这么个性格因素。这么个硬汉在供述的时候，应该也是有一说一。我甚至怀疑这个人物都不会辩解。刚极易折。越是这样的人物，越容易在彻底崩溃的时候放弃抵抗。他的供述中肯定不会说，我其实没想那什么，我就想踹他一脚。没想到把他给踹死。没想到这人身体这么不结实。案件发生后必要的尸检报告那是一定不会少的。如果发现对方有隐性疾病（脏器肿大、心脏病等等）也会强化办案人的倾向。现实中有人一脚踹了腹部，就把人踹死了，那么他的辩解就非常关键了。直接决定案件到底是用哪个法条。冷峰这样的毕竟太少了。那简直是一个人形兵器。我们更多的人只是路人甲、匪兵乙、流氓丙的角色。
嫌疑人供述和辩解之所以关键，在于办案人对于其主观故意的判断。这种结果可能对应多个主观故意的案件，主观故意直接决定了到底应该适用哪个法条。决定了到底应该在监狱里面呆多久，甚至呆与不呆。（说实话证明主观故意是没有太多好办法的。这个话题能写一本书。）判断嫌疑人主观故意虽然不至于犯罪嫌疑人说啥是啥，但是犯罪嫌疑人的供述和辩解确实在有些情况下能够起到决定性的作用。就比如冷峰这一脚。
　　实践中的做法往往是下面这样的：先从击打部位进行判断。攻击要害部位，人死了，那准准的故意杀人。多次攻击非要害部位致人死亡，往往被认定为嫌疑人具有故意伤害致人死亡的故意（本身就想打别人泄个愤，没想往死里打，但是打死了呢也不算完全意料之外。）如果要是攻击的就像本片这样一次，那就非常不好判断。这也是现实中的无奈之举。
　　判断一个人的行为，需要考虑他的主观。咱们现在用的是主客观相一致的判断标准。否则出现了客观归罪和主观归罪两个问题，那结果就更荒谬了。举个例子大家自己感受下：大嘴巴男生做了春梦。四处个人胡咧咧，我晚上梦见跟厂花睡了一宿。那叫一个能折腾啊。厂花因为不堪其扰，羞愤自杀。这还得了，反革命不讲卫生罪，杀掉。
　　那么话说回来，在实践中怎么判断一个人心里面是怎么想的？司法解释规定了一部分。（法律强制规定某些行为的主观故意是什么样的。比如托运搜趣网的行李里面有毒品，对不起法律视为嫌疑人知道自己知道里面有毒品。什么我的包是男朋友帮着整理的呀，我完全不知道里面有毒品的辩解完全不好使。办案人清楚这些女生可能是无辜的，但是对不起更多的时候是不无辜的。司法解释就这样规定的。摊手。那是另外一个贪慕出国游的故事，喜欢的我以后会讲。）除了规定之外基本上要带入这个人的正常情况，基本靠猜。比如这人以前上过拳击台、当过特种兵那就按照专家的标准来掌握。这人肺结核、长得跟弱鸡似的，www.souquanme.com参照正常人以下的标准掌握。一不留神扯远了。