赏竹的后一句是什么意思是什么意思是什么(雪压枝头低 虽低不着泥 一朝红日出 依旧与天齐的意思)

“宁可居无竹”后面是什么?宁可居无竹,不可,....,后面接上,,,要求有哲理性,..您好,很高兴为您回答!,宁可食无肉,不可......

赏竹的后一句是什么意思是什么意思是什么(雪压枝头低 虽低不着泥 一朝红日出 依旧与天齐的意思)

宁可居无竹”后面什么

宁可居无竹,不可 .... 后面接上 , 要求有哲理性 ..
您好,很高兴为您回答
宁可食无肉,不可居无竹。 无肉令人瘦,无竹令人俗。 人瘦尚可肥,士俗不可医。 ――宋.苏轼《于潜僧绿筠轩》 【于潜僧绿筠轩和於潜僧绿筠轩是同义词
顺序颠不颠倒都毫无意义,要求是明白意思。
 ①於潜:县名,在今浙江省,县南有寂照寺,寺中有绿筠轩。   ②僧:名孜,字惠觉,出家于於潜县的丰国乡寂照寺。   ③此君:晋王徽之酷爱竹子,有一次借住在朋友家,立即命人来种竹,人问其故,徽之说:“何可一日搜趣网无此君。”此君即是竹子。   ④扬州鹤:据传说,有四人谈论平生快意之事,一人希望多财,一人说宁愿骑鹤作神仙,另一人希望作扬州太守最后一人说:“腰缠十万贯,骑鹤上扬州。”意思是三者得兼。东搜趣网坡此句意思也是说:若对着竹子还大嚼猪肉,岂不是狂妄了?世间那有扬州太守与骑鹤化仙两者得兼之事?既作风流太守就不可能成仙。同样的,赏竹雅士岂能对竹大嚼!后人就以“扬州鹤”来代表十全十美的,完全合乎理想事物,也等于奢望的代名词。 [3]
“无肉令人瘦,无竹令人俗”是对“不可使居无竹”的进一步发挥。它富哲理,有情韵,写出了物质精神美德与美食在比较中的价值;食无甘味,充其量不过是“令人瘦”而已;人无松竹之节,无雅尚之好,那就会“令人俗”。这既是对于潜僧风节的赞颂之语,也是对缺乏风节之辈的示警接着用“人瘦尚可肥,俗士不可医”申足此意,就更鞭辟入里。一个人,最重要的是思想品格和精神境界只要有了高尚情操,就会有松柏的孤直,梅竹的清芬,不畏强暴直道而行卓然为人反之,就会汲汲名利计较得失,随权势俯仰,视风向转移,俗态媚骨,丑行毕现。这种人,往往自视高明自以为得计,听不进奉劝,改不了秉性所以诗人说这种“俗士不可医”——医之无效
苏轼很喜欢竹子,宁肯不吃肉也要有竹子作伴。对居住环境都有相当高雅的品味, 这是对竹的高度评价自古就有梅,竹,菊,兰岁寒四友。把这些植物人性化了,而竹是代表着超凡脱俗清新高雅。这句也代表着人与自然和谐共存,相辅相称
居住的地方必须有竹子生长哪怕那里闹市太远而没有肉吃;没肉吃充其量叫人缺少力气,而没有竹子的居所就会令人落入俗人之列。

沁园春的具体内容是什么?

《沁园春》是常见的词牌名。创始于初唐。调名源于汉朝窦宪倚势变相强夺沁水公主田园典故。《万氏词律》云:“《沁园春》是古调,作者极盛,其名最显。”双调一百十四字。亦名《寿星明》。另有《花发沁园春》与此调无涉。《沁园春》是中国古代文苑中一枝常开不败的奇葩。其词调取名于东汉沁水公主之园苑。据《后汉书》卷五十三《窦宪传》记载:宪恃宫掖声执,遂以贱直请夺沁水公主田园,主逼畏不敢计。后肃宗驾出搜趣网,过园,指以问宪,宪阴喝不得对。后发觉,帝大恕,召宪,切责。……宪大震惧。皇后为毁服深谢,良久乃得解,使以田还主。后人感叹其事,多咏叹之。到唐代后,“沁园”已成为典故见诸文人笔下并进音乐领域,成为音乐题材
  《沁园春》词牌最早当出现于晚唐,今已考证现在传世的最早《沁园春》词当数张先的《沁园春寄都城赵阅道》词。但张先其词与苏轼《沁园春孤馆灯青》词相比,尚欠精工。故后人填《沁园春》,多遵苏词。[1]
  沁园是因汉明帝对沁水公主的宠爱,成为有史以来搜趣网中国第一皇家园林,又以窦宪夺园、和帝罢免故事传唱至今。沁园春词牌的产生,毛泽东以沁园春词牌入韵,写出了气势恢宏的“雪”,让世界惊慕。而沁园春词牌是怎样产生的,至今鲜有人知。
  据河内县志和怀庆府志记载:沁园自唐宋以后就成了官僚宦族的游乐场所,金代更是盛行大汉王朝覆灭,却给后人留下了沁园这座璀璨文化遗产,唐宋时期达官贵族、墨客骚人涌至沁园,赏竹戏水,吟唱歌赋。杜甫、白居易、刘禹锡、欧阳询、陈与义、韩愈、李商隐、温庭筠、元稹、卢仝、梅尧臣、黄庭坚、皮日休、陆龟蒙、韦庄、司空图、郑谷、韩偓,欧阳修、王安石、朱熹等都多次游乐沁园观景雅有游。直至元明清时期的耶律逊、王铎、李梦阳、乾隆皇帝、杨思圣、曹尔堪、鄂容安、赵执信、陈廷敬、陈壮履等也在沁园留下了不少诗文。
  玩客们围绕着沁水公主和窦宪夺园以及沁园的美丽,在歌女艺妓和河内古乐的伴陪下,他们抒怀赋词,鼓乐升平,好一派靡靡世界。有的歌赞公主、有的词斥窦宪、有的戏笑窦皇后、有的颂德和帝、也有的吟唱沁园的美丽、也有的抒情竹海、还有的赞美七十二泉。
  天佑三年,河内清化街王顺兴字号的老掌柜王老先生,手持檀杖,三尺银须,清瘦文雅,来到沁园戏楼,当古乐奏起,他以河内方言略加太原音韵,唱了一首沁园春,其字正腔园、浑厚高雅,顿惊各路高人,就连洛阳来的文坛名手冯贽等一行拱手相拜。王老先生虽持花炮生意,却精通诗书琴韵,用两个多月时间写出了这手沁园春,其词上下两片、一百一十四字。上片十三句,下片十二句,平仄有韵、朗朗上口长短有致、结构顺理。次日,冯贽一行又到王老先生家拜访,并将此词带回洛阳。渐渐京城传开,以后的文人墨客以此词的格律平仄为母,填词咏吟。沁园春的词牌从此产生,并以它的格构大势豪放节律受到大志之士欢迎
  苏轼、张先、黄庭坚、辛弃疾、陆游、刘克庄、汪莘、蒋捷、毛泽东等都以此牌填出了千古绝唱
编辑本段
词调简介
  据《词谱》载,《沁园春》,双调,一百一十四字。上片十三句,四平韵;下片十二句,五平韵。一韵到底,前半阕四五句,六七句、八九句,后半阕三四句,五六句,七八句均要求对仗。四个五字句,都是上一下句法。此调的作法是:起首三句均四字,上两句句法相同,俱为仄仄平平。(孤字可仄)第三句起平韵,重在第三字,必须用仄,是为拗句。第一、二字平仄可不拘。第四、五为四字对句,而加一字豆,第二、四字与第一、三字各可平可仄。第六句与第五句同。第七句四字协韵,平仄恰相反;然第一字亦可平。第八、九句又为四字对句,与﹝过秦楼﹞起二句同。第十句七字,第一字不拘,下三字务用平仄平,亦拗句也。第十一句三字,应作平平仄,是乃定格。第十二、第十三,实为上五下四之九字句,亦即两句四字对偶尔加一字豆;惟平仄不若第四、五句之可移易耳。后阕起首二字协韵,俱平声。次句四字,同前阕次句。第三句八字,上一下七,盖即前阕第十句而加一字豆也。第四句以下全与前阕同。前阕后九句与后阕后九句字数与平仄相同。此调常用对仗句。 又名念离群、东仙、洞庭春色、寿星明、千春词、大圣乐。
格律对照词:陆游《沁园春孤鹤归飞》
  中仄平平,仄仄平平,仄仄仄平(韵)。
  孤鹤归飞,再过辽天,换尽旧人。
  仄『中平中仄,中平中仄,中平中仄,中仄平平(韵)』。
  念 累累枯冢,茫茫梦境王侯蝼蚁毕竟成尘。
  中仄平平,中平中仄,中仄平平中仄平(韵)。
  载酒园林,寻花巷陌,当日何曾轻负春?
  平平仄,仄中平中仄,中仄平平(韵)。
  流年改,叹围腰带剩,点鬓霜新。
  平平(增韵)中仄平平(韵),仄中仄平平中仄平(韵)。
  交亲 零落如云, 又岂料如今馀此身。
  仄『中平中仄,中平中仄,中平中仄,中仄平平(韵)』。
  幸眼明身健LvCwUWJ,茶甘饭软,非惟我老,更有人贫。
  中仄平平,中平中仄,中仄平平中仄平(韵)。
  躲尽危机,消残壮志,短艇湖中闲采莼。
  平平仄,仄中平中仄,中仄平平(韵)。
  吾何恨,有渔翁共醉,溪友为邻。
  (说明:词牌格律与对照词交错排列。格律使用宋体字排印,对照词使用斜体字排印。词牌符号含义如下
  平:填平声字;仄:填仄声字(上、去或入声);中:可平可仄。逗号“,”和句号“。”:表示句;顿号“、”:表示逗。粗体字:表示平声或仄声韵脚字,或可押可不押的韵脚。另,平仄转换、平仄错叶格以不同颜色区分韵部。下划线:领格字。『』:例作对偶;〖〗:例作叠韵。)[2]

王子猷看竹 王子猷是一个怎样的人

王子猷看竹 王子猷是一个怎样的人
王子猷,名徽之,东晋琅邪临沂(今属山东)人。大书法家王羲之之子。其事迹见于南朝宋刘义庆所著的《世说新语》。
东晋政治典型门阀政治,豪门大族轮流把持朝政,皇帝常常沦为傀儡。所以当时流传有“王与马,共天下”(《晋书王敦传》)的说法,意思是,以王导、王敦为首的山东琅邪王氏,能和司马氏皇族分庭抗礼共同掌管天下。王子猷是丞相王导的侄孙辈,在“上品寒门下品无势族”(《晋书刘毅传》)、“世胄蹑高位,英俊沉下僚”(左思《咏史其二》)的东晋,出身东晋第一豪门的他,真可谓要风得风,要雨得雨,无论物质生活还是化生活,甚至仕途经济,都享受常人享受不到的特权优遇
这样的贵族子弟如果学好,整天无所事事,不务正业,就会成为所谓纨绔子弟”。《论语子张》篇记载孔子的弟子子张说的一句话:“执德不弘。信道不笃,焉能为有?焉能为无?”意思是:拥有仁德而不发扬信仰道义而不忠诚,这样的人,有他、没他一个样。“有他、没他一个样”,很像是西方文学中“多余人”的形象。像王子猷这种出身名门、却又胸无大志的人,正是他那个时代的一个“零余者”,也就是“多余人”。但是且慢,正是这个王子猷,却用他不同凡响行为方式和生活方式,书写了一个人间神话。他的神话不属于道德,而关乎审美;无关于政治,而与艺术相联。我们甚至可以说,王子猷是一个靠特立独行而暴得大名的“行为艺术家”。
今天眼光看来,王子猷是个彻头彻尾的怪人,他的许多行为都让人哭笑不得比如有一次,他偶然别人的空宅院里暂住一段时间,人刚到宅子,便令家人种竹子。有人不解地问:“暂住,何烦耳?”——只是暂时住住。何必这么麻烦呢?王子猷打着口哨歌吟了好久,才指着竹子说:“何可一日无此君!”——怎么可以一天没有这位君子呢?(《世说新语任诞》46,下引不再注书名,仅注篇目及序号)后来的文人大多有种竹的雅好,应该就是拜王子猷所赐,可以说,王子猷是竹子的古今第一“形象代言人”。
北宋大史学家司马光有首《种竹斋》诗,前四句云:吾爱王子猷,借斋也种竹。一日不可无,潇洒常在目。
苏轼也有一首《于潜僧绿筠轩》诗云:宁可食无肉,不可居无竹。无肉今人瘦,无竹令人俗。人瘦尚可肥,士俗不可医
关于竹子,王子猷还有件事也很“另类”。《世说新语》有一门名为《简傲》,即“简慢高傲”之意。其中一条记载说,王子猷某日出行经过吴中(今江苏吴县一带),看到一户士大夫家庭院中种有好竹,便径自闯了进去,旁若无人地欣赏起来主人素知王子猷爱竹,早已洒扫厅堂预备款待不曾想子猷赏竹完毕,竟招呼也不打就要扬长而去。主人也不含糊当即命家人关好院门,实行“全家戒严”,执意留客。本就落拓不羁的王子猷对主人的这一招很是欣赏,于是“乃留坐,尽欢而去”(《简傲》16)。
故事看似搞笑,其实大有深意,说明在王子猷眼里,对于自然物如修竹的纯粹的审美,其重要性远在世俗的人际关系之上。由此可见,王子猷爱竹,绝不是附庸风雅,而是爱到近乎痴迷程度了。后来,唐代大诗人王维在一首诗中,化用此典说:“到门不敢题凡鸟,看竹何须问主人。”好一个“看竹何须问主人”!这是一种只有人才有的超然物外自由精神!试想,竹子之为物,生于天地之间,本属于自然和造化,如果主人不懂得欣赏,竹子种得再多也形同虚设,反过来,如果路人懂得欣赏,路人岂不就是主人?

相关推荐文章