最是少年不可欺链接失效了,可以在发一遍吗?
最是少年不可欺链接失效了,可以在发一遍吗有谁看了《少年不可欺》?说说想法!
《少年不可欺》的微信从12月30日爆发,转发到到微博,点击量已经达到千万级别。少年的客观,冷静有理有据的控诉,跟优酷店大欺客的公关声明形成鲜明对比,maybe优酷方有相关的律师考虑过这个问题在法律上可能尚未构成侵权,所以一直以一种“无所谓,我就是抄袭尔尔”的态度回应。回到作品,youku其实抄袭的痕迹很明显,无论是文案中主搜趣网角的故事,还是说出现了少年拍摄的照片,但是还有一些网上的声音的说“少年非首创之论”,但是这很明显是在转移话题,人家控诉的是并非“气球实验“的创意,而是 从”拍摄地球到完成梦想的文案“的创意。所以,孰是孰非,正常人应该有一个清晰的判断。至今对此事的第三方评价:
------优酷公关此事应该最经典的反面教材。
------少年不可欺”,从发布文章到流传至铺搜趣网天盖地,再到当事大佬做出回应,不过都是一天之内的事。世界正在不知不觉中搜趣网经历改变,我们每个人都将是历史的见证人
------优酷公关此事应该最经典的反面教材。
------少年不可欺”,从发布文章到流传至铺搜趣网天盖地,再到当事大佬做出回应,不过都是一天之内的事。世界正在不知不觉中搜趣网经历改变,我们每个人都将是历史的见证人
少年城可欺的意思?
2014年11月29日,一篇名为《少年不可欺》的文章,火爆微信朋友圈,起因是作者NIKO EDWARDS团队的一个使用气球拍摄地球的创意制作,被优酷土豆和陌陌在伪装合作的情况下剽窃其创意,并且在事后交涉过程中态度恶劣。在优酷、土豆的视频评论中更是掀起了一番对优酷、土豆和陌陌的舆论申讨。
折叠优酷回应
在"气球少年"要求优酷撤下视频的声明发布3个小时后,优酷网在官微作出回应表示,已经撤下《追气球的熊孩子》视频,公司将承担所有责任,并对涉事年轻员工批评。
优酷在官方微博中简述了与客户陌陌合作的经过,其中证实曾找NIKO合作,但2014年10月18日,导演从实际执行角度评估后选择放弃与NIKO合作,并于2014年11月4日通知对方不合作的决定。
优酷在追查后承认,视频存在标题与NIKO文章重名、故事脉络与NIKO经历类似、地球图片与NIKO发布照片重合度高的问题。
对于网友关注的侵权的问题,优酷用"在法律范畴内尚不能认定为侵权行为"措辞,并搜趣网称出于原创的保护和尊重方面公开道歉,认为项目负责人在与NIKO沟通中存在草率、拖延,欠缺专业和敬业。
某记者搜索发现,在优酷网上已经无法找到该视频,而其他视频网站上,这段短片仍可点播。[3]
优酷称联系少年未获回复
继优酷网再发声"呼唤少年",称专项负责调查"少年不可欺"维权一事的副总给"气球少年"Niko打电话、发短信未得到回复后,2014年12月1日13时,NIKO 发布简短声明,表示因邮箱私信过多,无法及时查阅,非故意消极处理不接优酷方联系。
对于网上有关航拍地球非该团队原创的质疑,NIKO在声明中回应,cdSYnFmn他们从未声称首创,认为被剽窃的是他们的故事经过、文案和图片。
折叠优酷回应
在"气球少年"要求优酷撤下视频的声明发布3个小时后,优酷网在官微作出回应表示,已经撤下《追气球的熊孩子》视频,公司将承担所有责任,并对涉事年轻员工批评。
优酷在官方微博中简述了与客户陌陌合作的经过,其中证实曾找NIKO合作,但2014年10月18日,导演从实际执行角度评估后选择放弃与NIKO合作,并于2014年11月4日通知对方不合作的决定。
优酷在追查后承认,视频存在标题与NIKO文章重名、故事脉络与NIKO经历类似、地球图片与NIKO发布照片重合度高的问题。
对于网友关注的侵权的问题,优酷用"在法律范畴内尚不能认定为侵权行为"措辞,并搜趣网称出于原创的保护和尊重方面公开道歉,认为项目负责人在与NIKO沟通中存在草率、拖延,欠缺专业和敬业。
某记者搜索发现,在优酷网上已经无法找到该视频,而其他视频网站上,这段短片仍可点播。[3]
优酷称联系少年未获回复
继优酷网再发声"呼唤少年",称专项负责调查"少年不可欺"维权一事的副总给"气球少年"Niko打电话、发短信未得到回复后,2014年12月1日13时,NIKO 发布简短声明,表示因邮箱私信过多,无法及时查阅,非故意消极处理不接优酷方联系。
对于网上有关航拍地球非该团队原创的质疑,NIKO在声明中回应,cdSYnFmn他们从未声称首创,认为被剽窃的是他们的故事经过、文案和图片。